שריף נ' ציר תיור ונופש בע"מ

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד.

המשיב הגיש כנגד המבקש תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכבו בתאונת דרכים בה היה מעורב רכב המבקשת. התביעה הוגשה במקורה כנגד המבקשת וכנגד הכשרה חברה לביטוח בע"מ. המבטחת הגישה בקשה למחיקת התביעה נגדה בטענה שסכום הנזק הישיר בתביעה אינו עולה על סכום ההשתתפות העצמית ובהסכמת התובע נמחקה התביעה נגד המבטחת.

ביום 8.7.13 ניתן כנגד המבקשת פסק דין בהעדר הגנה, וזאת לאחר שהמבקשת לא הגישה כתב הגנה. פסק הדין ניתן על יסוד אישור מסירה על-פיו הומצא כתב התביעה למבקשת ביום 7.2.13.

המבקשת עותרת לביטולו של פסק הדין. המבקשת טוענת כי העבירה את הטיפול בתביעה לידי מבטחת רכבה, הכשרה חברה לביטוח בע"מ, וסברה כי המבטחת תגיש כתב הגנה בשמה. המבטחת הגישה בקשה למחיקתה מכתב התביעה, מבלי להודיע על כך למבקשת, ועל כן לא הגישה המבקשת כתב הגנה. עוד טוענת המבקשת, כי פסק הדין שניתן גבוה מסכום ההשתתפות העצמית של המבקשת. כן טוענת המבקשת, כי סיכויי הגנתה בפני התביעה גבוהים, שכן התאונה אירעה בשל רשלנות נהג רכב התובע, אשר התדרדר לאחור.

המשיב מתנגד לבקשה. המשיב טוען כי כתב התביעה הומצא כדין לידי המבקשת וכי ישבה בחיבוק יידים משך חמישה חודשים עד למתן פסק הדין. עוד טוען המשיב, כי אין למבקשת סיכויי הגנה בפני התביעה, שכן מדובר בפגיעה מאחור ברכב המשיב, וזאת לאחר שרכב המבקשת אשר נסע מאחוריו לא שמר מרחק פגע ברכב המשיב מאחור והדף אותו אל עבר הרכב שלפניו. עוד טוען המשיב, כי גם אם קיימת מחלוקת בין המבקש למבטחת רכבה, הרי שלא יהיה בכך להביא לשינוי תוצאות פסק הדין.

יצוין, כי בתגובה לבקשה לביטול פסק הדין הגישה מבטחת רכב המבקשת הודעה כי ביום 26.2.13, עובר להגשת הבקשה למחיקתה מכתב התביעה, העבירה למבקשת ולסוכן הביטוח מכתב בו הודיעה כי סכום התביעה נמוך מסכום ההשתתפות העצמית ובשל כך אין כיסוי ביטוחי ועל המבקשת יהא להתגונן בפני התביעה באופן עצמאי.

בתגובה להודעה זו טוענת המבקשת כי לא קיבלה מאת המבטחת כל הודעה בנידון ובכל מקרה משלא הגביל התובע את התביעה לסכום ההשתתפות העצמית, לא היה מקום למחוק את המבטחת מכתב התביעה.

אין מחלוקת כי כתב התביעה הומצא כדין לידי המבקשת. משכך, אין מקום לביטול פסק הדין מחמת הצדק ומדובר בביטול פסק הדין משיקולי בית המשפט. בעניין זה על בית-המשפט ליתן דעתו לשני שיקולים: הראשון - מה היתה הסיבה לאי ההתייצבות לדיון (או לאי הגשת כתב ההגנה) והאם היה הדבר נעוץ בזלזול בבית המשפט; "צירוף נסיבות אומלל"; אי הבנה; הסח הדעת או רשלנות (ראו ע"א 2201/07 חונינסקי נ' אטלנטיס מולטימדיה בע"מ, פיסקה 15 לפסק דינו של השופט דנציגר ([פורסם בנבו], 2.2.2009)).  השני – ולו נודעת חשיבות רבה יותר – מהם סיכויי ההגנה (או התביעה – לפי המקרה) של מבקש הביטול (ראו ע"א 32/83 אפל נ' קפח, פ"ד לז (3) 431, 438 (1983) (להלן: עניין אפל)) שכן אם לא תצמח למבקש תועלת מן הביטול אין כל טעם להורות כן רק על מנת שלאחר קיום הדיון בתיק במעמד הצדדים ושמיעת המבקש יצא תחת ידו של בית המשפט אותו פסק-הדין עצמו (ראו י' זוסמן סדר הדין האזרחי 738 (מהדורה שביעית, שלמה לוין עורך, 1995). ואולם מבקש הביטול אינו נדרש להוכיח באותו שלב כי עומדת לו הגנה איתנה ודי בכך שיוכיח קיומה של הגנה לכאורית (ראו: עניין אפל, שם; אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי 373 (מהדורה עשירית, תשס"ט)).

המבקשת טוענת כאמור כי העבירה את הטיפול בתביעה לידי מבטחת רכבה וסברה כי זו תטפל בהגשת כתב ההגנה בתיק. ואולם, מהמסמכים שהוגשו עולה כי מבטחת הרכב שלחה באמצעות הפקסמיליה מכתב למבקשת בו הודיעה לה כי אין כיסוי ביטוחי וכי יהא על המבקשת להתגונן באופן עצמאי בפני התביעה. בנסיבות אלה אי הגשת כתב הגנה מקורה במחדלה של המבקשת. בעניין זה אעיר, כי סכום הנזק הישיר הנתבע נמוך מסכום ההשתתפות העצמית של המבקשת, וזאת בניגוד לנטען על ידי המבקשת.

ואולם, אין לומר שסיכויי הגנתה של המבקשת קלושים באופן המצדיק את דחיית הבקשה. המבקשת הציגה גרסה עובדתית שונה באשר לאופן התרחשות התאונה מזו שהוצגה בכתב התביעה. בין הצדדים קיימת מחלוקת עובדתית באשר לנסיבות התאונה. מחלוקת זו מצריכה בירור ראייתי, ולפיכך יש ליתן למבקשת את יומה בבית המשפט.

בנסיבות אלה, אני סבורה כי האיזון הראוי בין זכויות הצדדים מוביל למסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין שניתן כנגד המבקשת, בכפוף לתשלום הוצאות המשיב בסכום של 2,000 ₪, וזאת ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי. המבקשת תפקיד את סכום ההוצאות בקופת בית המשפט וכן תגיש כתב הגנה בתוך 30 יום. עם תשלום ההוצאות והגשת כתב ההגנה, יועבר התיק להקצאה.

לא יופקד סכום ההוצאות ולא יוגש כתב הגנה תוך התקופה שנקבעה, תידחה הבקשה לביטול פסק הדין.

ניתנה היום, י"ב תשרי תשע"ד, 16 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: